第(3/3)页

    严格和宽松可以对比来看，为了公平，isu让一组裁判执法单项目全部的选手比赛，也就说明了，他们认可这些裁判的全程打分。

    既然这样，选手与选手的动作、分数对比，是可以看出来有没有存在问题的，不是吗？

    同一个裁判，高飘远与低空转速，流畅落冰与weak        landing，两种连完全不懂花滑技术的路人都可以分辨出来的优劣差距，偏偏他给了同样的加分，这是“严格”？这是“认真”？

    笑掉大牙了！

    其实isu给的评分细则界定在大方向上很模糊，就像是我之前说的，“令人意想不到的”“很好的”“卓越的”，我知道艺术表现力无法用死板的数据框架来限定，但我想，也许它能够用一些更理性而不是感性的形容词来作表述呢？

    你们已经将用刃、步法切换、衔接种类的多样性等等来作为评判标准了，这说明小标准是完全可以再趋向公正清晰的。

    我们都是希望花滑越来越好的——有喜欢整个项目的，就像是我的朋友小花儿，有如我一样只喜欢丛澜的。

    哪怕是我，我也希望花滑大环境越来越好，如此，澜妹儿才能滑得开心、安稳。

    文字很长，谢谢愿意看完的大家，给一个缩减版的精华：

    无可指摘的丛澜，

    不容错过的《风暴》，

    丝毫不高的分数，

    仍旧竞籍的裁判。

    屈秋颖：“哇塞——好多字。”

    幸好她不晕字。

    认认真真地看完，翻到下面的时候见到了一些“打卡”、“沙发”类的评论，还有“太长不看”、“谢谢精华”，她笑了笑，又返回最上面，决定再看一遍。

    饭都喂到嘴里了，难道还推出去吗？

    当然是好好吃啊！

    屈秋颖很佩服能够研究花滑技术规则的人，太琐碎了，有些英语翻译过来意思还会有歧义，技术手册一年一小修四年一大修，小分表要去找，对照着赛事视频一点点看，不只是丛澜的，还要看其他人的。

    愿意去翻这些东西的，真的是对这个项目和选手有大大的热爱的啊！

    屈秋颖看到后面，长鲸回复了一个人的留言，她说：澜妹儿这个sp真的倾注了她太多的心血。

    未尽之语是，所以，她们更想好好保护丛澜。

    或许她们暂时没办法做到更多，但至少，可以宣传、撑腰，让众人知道丛澜这个分数并不是有些人所说的“水分”、“被偏待”。

    屈秋颖见到这句话的时候，顿觉充满了力量。

    对，她确实无法到现场，也不能挡在丛澜身前，但是，她能做的也有很多。

    丛澜最不怕的就是技术分析，她的粉丝有很多，她的对手更多，拆她赛事节目视频最细致最繁复的，不是她粉丝，而是不喜欢她的人，以及与她有竞争的人。

    屈秋颖觉得长鲸在回复里的一句话说得很对。

    “isu那群高傲的人，如果不是迫不得已，又怎么可能会给澜妹儿这么高的分数？”

    你真当他们不敢往下压啊？

    索契周期经历得还少吗？

    “但是啊，澜妹儿这一手打得太厉害了。”

    这个赛季的她，太无敌了。

    无法变更规则，无法临场联合，便宜了谁都不行，裁判们也很混乱。

    GP第一站的时候，她破纪录，大家觉得无所谓，反正就这一次呗！

    GP第二站的时候，她破纪录，有人慌了，又有人不在意，因为自由滑是没的。

    GPF三破纪录，长短曲全是新成绩，这个时候再去纠结，但有人说，该走下坡路了。

    该了吗？

    十三冬可以说是国内赛，世锦赛又怎么讲？

    哪怕要利益输送，哪怕要打压丛澜，赛场上又怎么能做到一致出手？

    屈秋颖看着大家的分析，只觉得阴森恐怖。

    【isu不是不想，就是太突然了，没有防备，暂时做不到罢了】

    【fs也不用担心，短短两日做不到的，那群人太自私也太有自己的立场纠葛，没有长时间的试探和交流，合作不了】

    【有好有坏吧，好的是fs应该还可以顺利进行，坏的是下个赛季说不定isu会针对蓝莓】

    “不、不是吧？”屈秋颖惶恐。

    不知道会不会，但冰迷向来不惮以最恶的想法来看待ISU的，无他，它们就这样而已。

    【一句话，庙小妖风大，池浅王八多。亘古不变的真理】

    屈秋颖：“……”

    我以为圈子小会比较安静平和？

    原来不是的吗？


    第(3/3)页