第(1/3)页

    题安去找当时受害的两个伴娘。

    一个伴娘因为那件事，造成ptsd创伤后应激障碍。

    有自残自虐行为，被家人送进了精神病所。

    题安询问了赵耀。

    赵耀给的意见是，不要对她进行问询，可能会造成心理二次伤害，加重病情。

    于是。题安去找另一个伴娘。

    另一个伴娘在一家蛋糕店工作，事情发生后，休息了一段时间，最近已经复工。

    “欢迎光临，每时每刻，给你快乐。

    客人请随便看。”

    题安走进来，一位店员热情地迎上来，给题安推荐店里，最新鲜出炉的欧包甜品。

    题安问：“您是柳月吗？”

    店员有点不明所以，“是的。我是柳月。您是？”

    题安拿出警官证，“您好，我是警察。能否对您进行简单问询？

    因为三个月前的案子，可能和现在的一桩凶杀案有关系。”

    柳月有点为难，“可是我正在上班......”

    题安连忙说：“没关系，下班再聊也可以。”

    柳月面前放着咖啡杯，她低头用咖啡勺轻搅着浮沫。

    题安说：“如果说到哪里，觉得心里不舒服，可以告诉我。”

    柳月点头，“您问吧，我尽量回答。”

    “当时四个人实施的，是强奸而不是猥亵吧？”

    柳月食指指甲抠着咖啡杯壁：“是。

    但对方的律师太厉害，在问询我们两个女孩的时候，我们会不自觉落入他的语言陷阱中。

    然后他们再找到我们证词中，对前后不一致的地方提出疑问。

    法官采信了他们提供的证据。

    于是，他们就被轻判了。”

    题安问：“那当晚......钱珂在犯罪现场吗？

    对你实施了犯罪行为吗？”

    柳月点了下头，又摇了下头，“那晚钱珂也在。

    但他没有对我怎么样。”

    题安问：“那为什么案件材料里，丝毫没有提到钱珂在现场的事？”

    柳月说：“法官认为钱珂当时属于昏睡状态，什么也没看到。

    没有办法实施侵害，而且在我们两个受害人身上，没有发现钱珂的侵犯痕迹。

    所以认定钱珂和本案无关。”

    题安问：“那钱珂确实没有实施犯罪行为吗？

    无论是对你，还是另一个受害者。”
    第(1/3)页